Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11201 K.2013/15178

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu aracın davalıya ait taşınmazdan sızan su nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybederek bölünmüş yoldaki orta refüjü geçerek karşı yönden gelen araca çarpması sonucunda hasarlandığını, bu nedenle sigortalıya 18.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen bedelden kusur oranına göre 6.600,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin taşınmazından yola su sızdığı yönündeki iddianın doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kazanın oluşumunda davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.