Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11202 K.2013/13443

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalılardan ...’in işleteni olduğu, ...’nin trafik sigortalısı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere hasar, araç mahrumiyeti, değer kaybı ve diğer gerçek zarar miktarı toplamı olan 20.274,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı .... vekili müvekkiline trafik sigortalı araç sürücüsünün kusuru olmadığını, dava konusu kazanın oluşumuna üçüncü bir aracın sebep olduğunu belirtip, hasarın fahiş olduğunu ve değer kaybı ile araç mahrumiyeti zararının sigorta teminatı kapsamında olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... dava konusu olayın kendi kusurundan kaynaklandığını bildirmiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 20274,00 TL tazminatın (davalı .... bakımından 17.500,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olarak) 13.07.2011 olay tarihinden, davalı ....’den ise temerrüt tarihi olan 24.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı lardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.