Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11213 K.2014/13011

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak ... ve ...için 1.000'er TL destek tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen (sigorta şirketi limit dahilinde sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline, davacı anne ve baba için 50.000'er, kardeş ... için 30.000 manevi tazminatın davalı ... ve ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda ... için 8.795 15 TL, ...için 7.866, 63 TL'ye yükseltmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın işleten olmadığından kısmen kabulü ile, davalı ... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davacı ... için 5.000 TL, ... için 5.000 TL, ... için 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek

yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline, davacı ... için 9.795,15 TL, ...için 8.886, 63 TL destek tazminatının sigorta şirketinden dava tarihinden, davalı ... yönünde kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.