Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11236 K.2014/18182

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 9.12.2014 Salı günü davacı ...vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, sürücü belgesi bulunmayan ve aynı zamanda alkollü olan ...'ın sevk ve idaresinde iken kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın hak sahiplerine müvekkili tarafından 92.793,84 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği bedeli davalıdan rücu hakkının bulunduğunu belirterek 92.793,84 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, sigortalı aracın müvekkilinin rızası dışında kullanıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 82.641,90 TL'nin ödeme tarihi olan 12.07.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.