Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11258 K.2013/13077

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sorumluluk alanında bulunan yol üzerindeki çukura düşmesi sonucunda hasarlandığı belirterek sigortalıya ödenen 1.873,00 TL’nin 23.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalı belediyenin dava konusu hasara neden olduğu belirtilen eyleminin hizmet kusuru olduğu ve bu yönden sorumluluğun tartışılmasının idari yargının görevine girdiği belirtilerek dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin

2013/11258

2013/13077