Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11261 K.2013/13072

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı davalıya ait aracın dava dışı üçüncü şahsa ait araçla çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında karşı araç sahibinin uğradığı zararı ödediğini belirtip kaza sırasında müvekkiline sigortalı aracın sürücüsünün ehliyetinin olmaması nedeniyle karşı araç sahibine ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının Gaziantep 11. İcra Müdürlüğü’nün 2010/6269 sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 6.750,00 TL asıl alacak ve 383,66 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.133,06 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesini düzenleyen davacı şirket tarafından kendi sigor-

2013/11261

2013/13072