KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/11272 E., 2014/13636 K.·Davacılar 1-...
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-... 3-... DAVALILAR 1-... 2-... 3-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkillerinin içinde bulunduğu araca, davalı tarafın işleteni, sürücüsü ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın çarpması neticesinde müvekkillerinin yaralandığını açıklayıp davacı ... için ıslah ile artırılan 1.468,02 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, davacı ... ... için 7.000,00 TL manevi tazminat ile diğer davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ...Temizlik ve Gıda ...Tic.Ltd.Şti vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... ... A.Ş. aleyhine açılan davanın reddine, davacı ... için 1.468,02 TL maddi, 7.000 TL manevi, ... için ve ... için 1.500,00'er TL manevi tazminatın diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/11272, K. 2014/13636, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama