Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11437 K.2013/12657

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye kasko sigortalı, davalı ... Sigorta AŞ'ye trafik sigortalı aracın, davalı ...'in sevk ve idaresinde iken meydana gelen tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuştur.

Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 09/04/2012 gün 2011/10509-2012/4311 sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı kasko sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce davacıya 9.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacının belirlenen gerçek zararının da 9.000,00 TL olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin

2013/11437

2013/12657