Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1150 K.2014/3748

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Soğutma vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği...'in davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçların karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, davalılardan ...Soğutma'nın iş veren olarak sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davacı eş ... için 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, davacı çocuk ...için 10.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı çocuk .... için 10.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, anne ... için 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, baba ...için 2.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi, kardeş ...için 1.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, 06.02.1012 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 33.362,53 TL olarak artırdığını belirtmiştir.

Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davalılardan ... İnşaat AŞ açısından davanın husumetten reddine, davacı eş ...için 29.004,05 TL maddi, 8.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için

maddi, 5.000,00 TL manevi, davacı çocuk ... için 5.000,00 TL manevi, anne ... için 3.000,00 TL manevi, baba .. için 3.000,00 TL manevi, anne ..., baba ... ve kardeş ...'in tazminat talepleri ile kardeş ...'in manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm; davalılardan... Soğutma vekili tarafından temyiz edilmiştir.