Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11516 K.2013/12122

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın çalındığını, davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını ileri sürerek dava dilekçesi ile 7.500,00 TL, ıslah dilekçesi ile 22.000,00 TL eksik tazminat tutarı ve işlemiş faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı vekili, kısmi ödeme yapıldığını, ıslahın zamanaşımından sonra yapıldığını bildirerek , davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ıslah tarihi itibari ile zamanaşımının dolduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 7.500,00 TL asıl alcak ve 1.961,00 TL işlemiş faizin asıl alacağadava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı davalı ... şirketinin eksik ödeme yaptığını ileri sürerek karşılanmayan zararının tazminini talep etmektedir. Davalı ...

2013/11516

2013/12122

çalınan aracın değerinin 38.000,00 TL olduğunu bu konuda davacı ile mutabakat sağladıklarını ve 32.000,00 TL'nin ödenmiş olduğunu savunmuştur. Mahkemece verilen ilk kararda bakiye 6.000,00 TL tazminata hükmedilmiş, karar Dairemizce davacının, mutabakatın geçersizliği iddiası üzerine, mutabakatname getirtilerek inceleme yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Davalı ... tarafından mutabakatname sunulmamış, yapılan bilirkişi incelemesinde mutabakatın geçersiz olduğu kabulü ile poliçe kapsamında yeni değer klozu nedeniyle 45.000,00 TL değerinde olduğu, bu nedenle bakiye zararın 13.000,00 TL olduğu belirlenmiştir. Uyuşmazlık 24.06.2009 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde 7.500,00 TL iken 13.000,00 TL olarak artırılan sigorta tazminatının artırılan kısım yönünden zamanaşımının dolup dolmadığı noktasındadır.

Somut olaya uygulanması gereken mülga 6762 sayılı TTK'nun 1299,1292 ve 1268 inci maddeleri uyarınca sigorta alacakları 2 yıllık zamanaşımı süresine tabidir.

Yine dava konusu uyuşmazlık bakımından uygulama yeri bulan mülga 818 sayılı BK'nun 133 üncü maddesi hükmünce borçlunun borcunu ikrar ettiği, özellikle faiz veya mahsuben ödemede bulunduğu takdirde zamanaşımının kesileceği belirtilmiş, aynı Kanunun 135 inci maddesinde de zamanaşımının kesilmesi halinde, kesilmeden itibaren yeni bir süre işlemeye başlayacağı belirtilmiştir.

Dava konusu olayda araç 13.02.2007 tarihinde çalınmış, davalı dain mürtehin bankaya 02.11.2007 tarihinde 32.000,00 TL ödeme yapmıştır. Islah dilekçesi 24.06.2009 tarihinde verilmiştir. O halde mahkemece anılan düzenleme dikkate alınarak davalı tarafından yapılan kısmi ödemenin zamanaşımını kesip kesmediği değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Ayrıca davacının gerçek zararı 45.000,00 TL olduğu anlaşıldığından her ne kadar, Kasko Sigortası Genel Şartları B.3.3.3.2 maddesi uyarınca çalınmanın ilgili mercilere ihbarından 30 gün sonra sigorta şirketinin temerrüdü gerçekleştiği düzenlenmiş ise de, davacı taraf ilk hükmü temyizinde temerrüdün 12.04.2007 tarihi olarak kabul ettiğinden bu tarihten itibaren 45.000,00 TL'nin kısmi ödeme tarihi olan 02.11.2007 tarihine kadar işlemiş faizine de hükmedilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması da doğru görülmemiştir.

2013/11516

2013/12122

4-Bozma neden ve şekline göre, bakiye tazminat tutarı yönünden faize ve vekalet ücretine ilişkin davacı ve davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.