Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11562 K.2014/7438

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait etüt eğitim merkezi olarak hizmet veren işyerinin davalı tarafından KOBİ paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, yoğun yağış nedeniyle 30/10/2010 tarihinde işyerinin zemin katını su bastığını, olay neticesinde 9.000,00 TL civarında hasar meydana geldiğini, ancak davalı şirketin eksperi tarafından hasarın daha düşük tespit edildiğini, davalı tarafından müvekkilinin hesabına yapılan 972,00 TL ödemenin davacı tarafça alınmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL alacağın ihbar tarihinden itibaren kısa vadeli avanslar için işleyecek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 14/01/2013 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 4.779,73 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, gerçek hasar bedelinin davacının banka hesabına gönderildiğini savunarak davanın reddini istemiş, ıslahla arttırılan kısma karşı zamanaşımı def’inde bulunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, hasarın davadan önce yapılan 972,00 TL ödemenin mahsubuyla 4.779,73 TL olduğu, ıslah talebinin 2 yıllık zamanaşımı süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle 1.000,00 TL alacağın 04/12/2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah ile talep edilen kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.