Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11624 K.2014/14991

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı H.. İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı H..İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. tarafından yürütülen yol yapım çalışmasında kullanılan, diğer davalıların işleteni ve sürücü olduğu kamyon ile davacı Ö.. S..'ün işleteni, davacı M.. S..'ün sürücüsü, diğer davacıların yolcu olarak bulunduğu otomobilin çarpışması sonucu otomobilin kullanılamayacak derecede hasarlandığını, işleten dışındaki davacıların yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı Ö..

S.. için 10.000,00 TL hasar tazminatının, davacı M.. S.. için 5.000,00 TL, davacı H.. S.. için 10.000,00 TL, davacı R.. K.. için 10.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı Ö.. S.. yönünden talep edilen maddi tazminat taleplerini 12.000,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalı H.. İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. vekili, husumet ve yetki itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili, kusur oranlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 12.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Ö.. S..'e ödenmesine, davacı M.. S.. için 3.000,00 TL, davacı H.. S.. için 7.000,00 TL, davacı R.. K.. için 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, H..İnşaat San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava dilekçesinde, davalı şirkete husumet yöneltilmesinin nedeni yol yapım işini yürütmesi olarak gösterilmiştir. Mahkemece, kaza yerinde yol yapım işini yapan şirketin belirlenmesi yönünde Karayolları Genel Müdürlüğü ile yazışmalar yapılmış, en son 21/12/2012 tarihli Karayolları Genel Müdürlüğü yazısında, kaza yerinde yol yapım işini yürüten yüklenici firmanın “G... V...” isimli şirket olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, davalı N..

K.., kaza sonrası alınan soruşturma ifadesinde, kendisinin H.. yol yapım şantiyesinde kamyon şoförü olarak çalıştığını beyan etmiştir. Çorum Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, 07/11/2012 tarihli yazısında, davalı N.. K..'ın, müdürlükleri bölgesi dahilinde 09/07/2008 – 23/09/2009 tarihleri arasında (olay tarihini kapsayan) “G.. V..” ünvanlı işyerinde çalışmış olduğunu bildirmiştir. Bu durumda mahkemece, yol yapım işinin yüklenici firması olarak bildirilen “Gebr.

Von der Wettern GmbH” ünvanlı şirket ile davalı şirket arasında, kaza yerindeki yol yapım işi hususunda bağlantı (adi ortaklık, taşeron gibi) olup olmadığı, davalı şirket ile davalı araç maliki arasında aracın yol yapım işinde kullanılması yönünden bir anlaşma olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre davalı şirketin sorumluluğunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.