Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11736 K.2013/11887

Taraflar arasındaki alacak davasında Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Dava, taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca ödenmeyen alacak bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nundan kaynaklanmadığı, davacı tarafından ödenen kamulaştırma bedeli ve diğer masrafların tahsiline ilişkin olduğu ve ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklandığı, kooperatiflerle ilgili uyuşmazlıklarda tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, davalı süresi içinde iş bölümü itirazında bulunmuş ise de; somut olayda uyuşmazlığın, imar planı gereğince sanayi bölgesi olarak ayrılan bölümde davalı kooperitifin kullanımına ayrılan ve davacı TOKİ tarafından kamulaştırılan taşınmazların kamulaştırma bedeli ve diğer giderlerin taraflar arasında düzenlenen taahhütname ve protokoller ile davalı kooperatif tarafından karşılanacağının düzenlendiği, davaya konu taşınmazın kamulaştırılarak davalıya devredilmesine rağmen kamulaştırma bedeli ve diğer masrafların karşılanmadığı iddiasıyla yapılan giderlerin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre,

2013/11736

2013/11887

1163 sayılı Kooperatifler Yasası hükümlerinin uyuşmazlıkta uygulama yerinin bulunmaması ve davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde sayılan ticari davalardan da olmamasına göre uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.