Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1176 K.2013/2574

Gaiplik kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sincan 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, Gaiplik istemine ilişkindir.

Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; davacının beyanına göre,gaibin kaybolmadan önceki adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Sincan 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ise; gaiplik davalarında TMK 32/2 maddesine göre yetkili mahkemenin gaibin son yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davacı vekilinin 07.06.2012 tarihli dilekçesi,tanık beyanı, yaptırılan zabıta tahkikatına verilen cevabi yazılar, Ankara Vergi Dairesi Müdürlüğünün cevabi yazısına göre gaipliğine karar verilmesi istenilen ...'nın son yerleşim yeri adresinin ... olduğu ve Ankara Asliye Hukuk mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Medeni Kanununun 32/2 maddesine göre, “Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri; eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer; böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Dosya kapsamından, Davacı vekilinin 07.06.2012 tarihli dilekçesi, 05.06.2012 tarihli oturumdaki tanık ...'un beyanı ve Ankara Vergi Dairesi Müdürlüğünün 03.05.2012 tarihli cevabi yazısı ekindeki Gerçek Kişi Sicil Bilgisine göre, gaipliğine karar verilmesi istenilen ...'nın son yerleşim yeri adresinin ... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.