Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11764 K.2013/11895

Taraflar arasındaki davada Uşak 3. Sulh Ceza Mahkemesi ve Uşak Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4320 sayılı yasa kapsamında verilen tedbire aykırılık nedeniyle sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir.

Sulh Ceza Mahkemesince, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 23/1 maddesi gereğince 4320 sayılı Kanunun yürürlükten kaldırılmış olduğundan Aile Mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, sanık hakkında tedbir kararının 4320 yasa hükmüne göre verildiği, 6284 sayılı Kanun kapsamında verilmiş bir tedbir kararı bulunmadığından Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Medeni yargıya giren işlerde olumsuz görev uyuşmazlığı bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasında olursa 20.6.1960 tarih, 23/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince yargı yeri belirleme yetkisi Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Buna karşılık, ceza yargısına giren işlerde bir hukuk mahkemesi ile bir ceza mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi yetkisi Yargıtay 5. Ceza Dairesine aittir.

Somut olayda, sanık hakkında Ulubey Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/2 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın Ulubey Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.10.2008 tarih ve 2008/20

2013/11764

2013/11895

D.iş 2008/20 Karar sayılı kararı ile 4320 sayılı Kanuna göre verilen tedbire aykırılıktan cezalandırılması talep ve iddia olunduğu anlaşılmıştır.