Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11818 K.2014/14917

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu olan yaya ... ın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu kamyonetin 16/04/2008 tarihinde çarpması nedeniyle vefat ettiğini ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 50.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, olayda davalı sürücünün kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, olayda ölen ... 'in %75, davalı sürücü ... ’ın %25 kusurlu olduğu, davacı baba ... ’in 1.354,49 TL, davacı anne ... un 1.506,08 TL destekten yoksun kalma zararı bulunduğu gerekçesiyle her bir davacı için ayrı ayrı 500 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 818 sayılı