Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11837 K.2013/13619

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalı Ekrem Akdağ'ın malik ve sürücüsü olduğu aracın kendisine ait araca 26.03.2009 tarihinde arkadan çarparak hasara sebebiyet verdiğini, davalının 8/8 oranında kusurlu olduğunu, delil tespitinde 3.500,00 TL hasar belirlendiğini ileri sürerek, 3.500,00 TL'nin kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranını ve hasar miktarını kabul etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının meydana gelen kazada kusursuz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.