Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11870 K.2013/11910

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile ecrimisil istemine ilişkin davada Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Küçükçekmece 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalılar ile ortak olarak satın alınan ve davalılar adına tapuya kayıtlı olan taşınmazların davacının rızasına aykırı olarak kullanıldığı iddiasıyla taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili ile ecrimisil istemine ilişkindir.

Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın TMK.nin 370. maddesinde düzenlenen hususlardan kaynaklandığı, bu davanın da aile hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Küçükçekmece 1. Aile Mahkemesi ise, TMK.nin 370 ve 371. maddesinin dava konusu olayda uygulanmasının mümkün olmadığı, genel görevli olan asliye hukuk Mahkemesinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunda, aile hukukundan doğan dava ve işlerin aile mahkemelerinde görüleceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı ve davalılar tarafından ortak olarak satın alınan ve üzerinde bina yaptırılan ancak mülkiyeti davalılar adına kayıtlı olan taşınmazların davacının rızası dışında kullanıldığı iddiasıyla dava konusu

2013/11870

2013/11910

taşınmazlardan elde edilen kira gelirleri ve tarımsal gelirlerden davacının payına düşen miktarın davalılardan tahsili ve ilgili taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının istemi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda düzenlenen hususlardan değil, genel hükümlere tabi olup, bu nedenle uyuşmazlığın genel mahkemelerde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.