Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11881 K.2013/11706

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı kazada hasara uğradığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ve hasarı tespit ettirdiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL. nın işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava ile davalı hakkında icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, kazanın sırf alkolün etkisi ile oluştuğunun ispatlanamadığından asıl davanın kabulüne, birleşen davada itirazın iptali ile takibin yasal faiz üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda; sürücünün açık ve samimi ikrarı karşısında, alkollü olduğunun kabulü ile nöroloji uzmanı ve trafik uzmanı bilirkişi heyetinden alınacak rapor

2013/11881

2013/11706

ile kazanın oluşumunda alkolün etkisi araştırılarak sonucuna göre karar vermek ve avans faizi uygulamak gerekirken yasal faiz uygulanması nedeni ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; kazanın sırf alkolün etkisi ile oluştuğunun ispatlanamadığından asıl davanın kabulüne, birleşen davada itirazın iptali ile takibin avans faiz üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.