Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11899 K.2013/11911

İtirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın dayanağını oluşturan olaylara TTK hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, faturanın davacıya ait olan galeri adına düzenlenmiş olmasının davacının tacir olarak kabul edilmesi sonucunu doğurmayacağı, uyuşmazlığın tarafların her ikisinin de ticari işletmesinden kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda uyuşmazlık, davalı şirketin düzenlediği yurtdışı gezisi için ücretin ödendiği ancak gezi günü gelmesine rağmen gezinin gerçekleşmediği, tur şirketinin işletme belgesinin iptal edilmiş olduğu iddiasıyla ödenen ücretin iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın sözleşmeye aykırılıktan

2013/11899

2013/11911

kaynaklandığı anlaşıldığından ticari dava niteliğinde olmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.