Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11928 K.2013/13068

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davalılardan ...’nin maliki, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’un sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını ve müvekkilinin yaralandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak 3.000,00 TL, hastaneye gidiş geliş ve tedavi gideri olmak üzere 1.000,00 TL ile 500,00 TL işgücü kaybı ve aracın tamirde olduğu sürece kiralanan araç için ise 1.000,00 TL olmak üzere toplam 5.500,00 TL tazminatın 10.03.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, kusura ve talep edilen tazminat miktarı ile faize itiraz edip araç mahrumiyeti zararının teminat dışı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., her iki tarafın da kusurlu olduğunu beyan etmiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile aracın değer kaybı ve ikame araç bedeli olarak toplam 1.875,00 TL maddi tazminatın 10.03.2010 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle

2013/11928

2013/13068