Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/11948 K.2014/15922

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını, faturalı faturasız tedavi gideri ödediğini açıklayıp ıslah ile artırılan 8.692,52 TL maddi, 35.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...A.Ş. vekili, poliçe limiti ve kusur oranında sorumlu oldukalrını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve ... vekili, müvekkilinin tam kusurlu olmadığını, taleplerin fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.395,52 TL tedavi gideri ile 6.234,00 TL işgücü kaybı olmak üzere toplam 8.629,52 TL maddi tazminat ile 4.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.