KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/11991 E., 2013/15654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kaskolu aracın davalıya ait yol üzerinde park halindeki dorseye çarpması nedeniyle hasarlandığını belirterek, ödenen hasar bedelinin tahsili için davalı hakkında yapılan icra takibine itiraz edildiğini belirterek, vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., kazanın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kazanın oluşumunda davalının kusursuz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/11991, K. 2013/15654, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama