Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12020 K.2013/11929

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, yol yapım sırasında meydana gelen hasarın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, tarafların tacir olup, davacı ile davalılar arasındaki ilişkinin de ticari olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davalılardan Belediyenin tacir sıfatına sahip olmadığı ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/I-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda, davalı Belediyenin diğer davalı ile yol yapımı konusunda protokol düzenlediklerini, yol yapımı sırasında davacıya ait olan trafo postaları arasındaki ring hattının koparılarak kullanılamaz hale geldiğini belirterek meydana gelen hasarın tahsili için başlatılan icra takibine

2013/12020

2013/11929

itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Her iki davalı arasındaki sözleşme Özel Hukuk ilişkisine yönelik eser sözleşmesidir. Davacı ile davalı ... Ltd. Şti. tacir olup uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklandığı ve tacirler arası haksız fiil olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.