KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/12064 E., 2013/13585 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve Serkan Taşçıoğlu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu iki aracın kazası sonucu park halinde olan traktörünün zarar gördüğünü belirterek hasar bedeli ve kazanç kaybı olmak üzere toplam 3.688,04-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etti.
Davalılar..... San. Tic. Ltd. Şti ve Serkan Taşçıoğlu vekili,davalı müvekkillerinin davaya konu trafik kazasında kusurlarının olmadığını, kazaya sebebiyet verenin diğer davalılar olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, hasar bedelinin yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.688,04-TL'nin 26.09.2011 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/12064, K. 2013/13585, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama