Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12078 K.2014/15015

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hüküm davalılar ... ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalı... vekilince duruşma talep edilmiş olmakla duruşma için tayin edilen 4.11.2014 Salı günü davacı vekili Av.... ile davalı ... geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını, ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı davalı ...'ya sattığını, onun diğer davalı ...'ye sattığını, onunda tekrar davalı ...'ya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle 10.12.2009 tarihli cevap dilekçesi ve tüm dosya içeriğinden borçlu davalıdan alacaklı olduklarını, borçlunun mali yönden ödeme güçlüğü çektiğini ve borçlarını ödeyemediğini bildiklerini beyan etmeleri nedeniyle davalı ...'ın borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına,