Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1212 K.2013/1542

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5929 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işlecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir.

24.03.2010 gün 2009/18 - 2010/47 sayılı davanın kabulüne dair önceki hükmün davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine dairenin 21.10.2010 gün 2010/7781-8616 sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile 5.929 TL tazminat ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve