Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12197 K.2013/13323

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 11.08.2011 tarihinde müvekkiline ait olan araca çarptığını, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, değer kaybına uğradığını, müvekkilinin taşımacılık işi yaptığını, aracının onarım süresi olan 12 gün içinde kazanç kaybına uğradığını belirterek araç hasar bedeli için 5.680,00 TL, değer kaybı için 3.250,00 TL, kazanç kaybı için 1.200,00 TL olmak üzere toplam 10.130,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ise davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara, bilirkişi raporlarına göre, davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu benimsenerek "...davanın kısmen kabulü ile 6.926,25 TL'nin (davalı ... şirketinin 3.926,25 TL sından sorumlu olmak kaydıyla), davalı ... yönünden olay tarihinden, davalı ... şirketi yönünden ise, 13.01.2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.