Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12204 K.2013/15258

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı ...’in maliki, tüm davalıların murisi Mustafa’nın sürücüsü olduğu aracın 24/07/2011 tarihinde çarpması neticesinde hasarlandığını, müvekkilinin sigortalısının zararını karşıladığını, davalı aracının trafik sigortacısının müvekkiline hasarın 20.000 TL kısmını ödediğini ileri sürerek, bakiye 27.037,83 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı taraf sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün