Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12283 K.2013/13441

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu aracın davalılardan ...’ın maliki, ... Anonim Türk Sigorta Şirketi’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 8.500,00 TL hasar bedelinin 15.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketinden poliçe limitleri dahilinde olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin aracın kayıt üzerinde maliki olduğunu ancak işleten olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... Anonim Türk Sigorta Şirketi ve ... cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.192,25 TL tazminatın davalılar ... ile ...’dan 15.03.2011 tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.