Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12360 K.2014/14659

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, yaya müvekkilinin yolu kendisine yeşil ışık yandığında sırada geçmek istediği sırada davalıların işleten ve sürücüsü oluduğu aracın çarpması sonucu yaralanmasına neden olduğunu belirterek 20.000,00.-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kusurlu olmadığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekili, kazaya davacının sebep olduğunu belirterek davacının reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 10.000,00.-TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ... ve İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle