KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2013/12457 E., 2013/12226 K.·Birleştirilen Dava
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Mahkemesi
- Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesi
- Mahkemesi
- Ankara Asliye 18. Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: 2013/12457 2013/12226
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davacılar vekili, davalı borçlular ... ve ... Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçluların taşınmazlarını diğer davalılara devrine ilişkin tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın ticari nitelikte olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarrufun iptali davalarının ticari nitelikte olmamasına, asliye ticaret ve asliye hukuk mahkemeleri arasındaki işbölümü ilişkisinin 6100 sayılı HMK ile görev ilişkisine dönüşmüş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden geri verilmesine 16.9.2013 gününde karar düzeltme yolu kapalı olarak oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/12457, K. 2013/12226, 16 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama