Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1256 K.2013/6858

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın trafik kazası sonucu müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek, davalı tarafın % 25 oranındaki kusuruna isabet eden 2.193,75 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare davalı ... şirketi hakkındaki davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili duruşmaya katılıp beyanda bulunmamış, diğer davalılar da duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davalı sigortacı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüyle 2.193,75 TL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve