Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12566 K.2013/14188

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili;müvekkilinin uzun süreli filo araç kiralama işiyle uğraştığını, aracının karıştığı trafik kazasında karşı araç sürücüsünün%100 kusurlu olduğunu belirterek 1.680,00 TL hasar bedeli ve değer kaybı zararının davalılar ... Tekstil ve ...'den kaza tarihinden itibaren, davalı ...'den ise dava tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası avans faizi oranı ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olması kaydıyla) ve 3.040,00TL kira geliri kaybı zararının ise davalılar ... Tekstil ile...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .

Davalı ... vekili davanın zamanaşımından reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ....yönünden zaman aşımı süresi dolmuş olması sebebi ile davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile; 2750 TL.nin olay tarihi olan 18/8/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Tekstil Ticaret ve Sanayii A.Ş. ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tekstil ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.