Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12695 K.2014/17059

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve işleten teşebbüsü olduğu aracın müvekkilleri desteği...'a çarpması sonucu vefatına neden olduğunu belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak anne için 5.500,00.-TL, baba için 5.001,00.-TL olmak üzere toplam 10.501,00.-TL maddi tazminat ve anne için 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.

Davalı ...A.Ş. vekili, müvekkilinin işleten ya da istihdam eden olarak sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 37,5 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davalı... A.Ş. yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, davacı baba için 1.863,56.-TL, anne için 9.184,19.-TL olmak üzere toplam 11.047,75.-TL maddi tazminat ve anne... için 10.000,00.-TL manevi tazminatın ... A.Ş. dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... A.Ş. vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.