Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12704 K.2014/14685

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafın sebep olduğu kazada müvekkillerinin küçük kızının öldüğünü açıklayıp 25.000,00'er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin kusuru olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 15.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece hükme esas alınan 15/04/2013 havale tarihli bilirkişi heyeti raporuna göre müteveffa N. Y.ın meydana gelen olayda %75 oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü H. A.'in olayda %25 oranında kusurlu bulunduğu sayılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Aynı olay nedeniyle davalı aleyhine yürütülen hazırlık soruşturmasına alınan bilirkişi raporuna göre anılan davalının kusursuz olduğu kabul edilerek hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı'nca kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.

Yargılamada birliğin sağlanması ve yargıya olan güvenin sarsılmaması bakımından anılan dosya getirtilerek kusur oranı bakımından alınan her iki dosyadaki bilirkişi raporları incelenerek yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen hazırlık soruşturma dosyası da dosya içerisine konularak İstanbul Teknik Üniversitesi'nden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan her iki dosyadaki raporlar ve tanık beyanları tartışılmak suretiyle ayrıntılı, denetime açık rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.