Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12709 K.2013/13498

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin sevk ve idaresindeki otobüsün kaza yaptığı ve müvekkilinin kaza yerinde trafik sigorta poliçesini ibraz ederek söz konusu zararın buradan karşılandığını düşünürken Güvence Hesabı tarafından icra takibine maruz kaldığını ve kendisine haber verilmeden poliçesinin iptal edildiğini öğrendiğini, oysa sözleşmenin feshinin usulen ihbarı ile temerrüt şartının gerçekleşmediğini, icra takibi nedeniyle davalıların borçtan müteselsilen sorumlu olduklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 12.000 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davaya cevap vermemiştir.

Davalı ... vekili; poliçe peşinatı ödenmediğinden iptal edilerek zeyilname hazırlandığını, Güvence Hesabına bir ödeme yapmadığını, davacının alacağının muaccel olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı tarafça henüz tazmin edilen bir zarar bulunmadığından davacının zararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.