Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12789 K.2013/12385

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleşen dava ile, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketiyle meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için 5.000 er TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı eş için 4.000 TL, çocuklar için 2.000 er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketleri sadece maddi tazminattan poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını bilirkişi raporu doğrultusunda eş Cemile için 27.862,11 TL, çocuk Çiğdem için ise 5.822,60 TL ye yükseltmiştir.

2013/12789

2013/12385

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; asıl dava yönünden: davacı ... ve ...'ın maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... için 27.862,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve...'dan kaza tarihinden itibaren, davalı ... ile Güvence Hesabından 7.000 TL.lik limit dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 5.822,60 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... ve...'dan kaza tarihinden itibaren,

davalı ... ile Güvence Hesabından dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline,birleşen davanın kısmen kabulü ile, davacı eş cemile için 3.000 TL, davacı çocuklar için ise 1.000 er TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... dan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder" hükmüne aykırı olarak kaza tarihinde ZMSS limitinin 7.000 TL olduğu dikkate alınmadan her 2 davacı için hükmedilen tazminattan (davacı ... için 7.000 TL ve davacı ... için 5.822,60 TL.den ) sorumlu tutularak poliçe limitinin aşılması doğru görülmemiştir.