Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12824 K.2014/17568

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 02.12.2014 Salı günü davacı ... vekili Av. ... ve davalılar ... ile ... vekili Av. ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kendisine ait taşınmazlar üzerine diğer davalı lehine ipotek yaptırdığını öne sürerek ipotek işlemlerinin muvazaalı olduğunun tesbiti ile kendilerine 1. sıradan haciz işlemi yapma yetkisi verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece ipotek işlemlerinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle dava konusu 132 ada 7 parsel, 241 ada 4 parsel(eski 991 parsel), 117 ada 58 parsel(eski 1804parsel), 119 ada 65 parsel(eski 337 parsel), 232 ada 150 parsel(eski 748parsel) sayılı taşınmazlar üzerine 1. sıradan haciz işlemi yapılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve