Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12844 K.2013/13794

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucu kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu, hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine Ankara 27.İcra Müdürlüğünün 2012/7105 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 5.738,63 TL. alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, ayrı ayrı davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Aynı olay nedeniyle davacı tarafından hasara neden olan aracın trafik sigortacısı olan .... aleyhine mahkemenin 2012/522 Esas sayılı dosyası üzerinden açtığı rücuen tazminat talepli dava dosyası bu dosya ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Birleştirilen davalı vekili, davanın zamanaşımı ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.