Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12847 K.2013/13309

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigorta şirketi oldukları aracın, 17.05.2008 tarihinde neden olduğu trafik kazası sonucunda müvekkillerinin desteği ...'ın yaşamını yitirdiğini belirterek, ölenin anne ve babası olan davacıların her biri için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 20.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur. Davacılar vekili taraffından, 08.04.2011 tarihli ıslah dilekçesi verilerek, maddi tazminat istemi, yargılama sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda artırılmış ve sonuçta toplam 11.491,78 TL maddi tazminat istenmiştir.

Davalılar vekilleri ise, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece, 20.04.2011 tarihinde verilen ilk kararda; maddi tazminat isteminin aynen kabulü, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulü ile davacı anne için 8.907,45 TL davacı baba için 5.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4.Hukuk Dairesi'nin 08.10.2012 tarihli kararı ile, davacılar yararına takdir olunan manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Yerel mahkemece, bozma kararına uyulmuş ve toplam 11.491,78 TL maddi tazminata ve her bir davacı için 8.000,00'er TL manevi tazminata karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılar: · 24,30 TL.0.H · 24,30 TL.P.H. · -------------