Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12907 K.2014/16194

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacının davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kazada yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı almak üzere,1.000 TL. geçici, 2.000 TL. sürekli işgöremezlik zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile geçici işgöremezlik talebini 2.103,39 TL. sürekli işgöremezlik talebini 50.752,61 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, kusur oranını ve talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, davacının hatır için taşındığını, kusurun belirlenmesi gerektiğini, belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, belirlenen tazminattan hatır taşıması nedeniyle %20 oranında indirim yapılarak, davanın kabulü ile 2.103,39 TL. sürekli işgöremezlik 50.752,61 TL. sürekli işgöremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.