Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12922 K.2013/12211

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davada Sincan 1. Aile ve 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı tarafından ödenen tazminatın davalılardan rücuan tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın çocuğun haksız-kusurlu eyleminin tazminine ilişkin olduğu, buna yönelik olarak ebeveynlere dava açıldığı, Türk Medeni Kanunu'nun 2. Kitabında yer alan taleple ilgili aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise; talebin motosiklet tarafından yapılan kaza nedeniyle ödenen iş göremezlik tazminatı olduğu, davalıların kazayı yapan çocuklarına velayeten davada yer almalarının temsile ilişkin olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda dava; sürücüsü davalıların velayeti altındaki çocukları Anıl olan motosikletin araca çarpması neticesinde meydana gelen zararın davacı tarafından ödenmesi nedeniyle rücuan tazminat istemine ilişkindir. Dava davalılar aleyhine kazayı yapan çocuklarına velayeten açılmıştır, asıl davalı çocuk Anıl olup, anne babası olan diğer davalıların velayeten davada yer almaları temsile ilişkindir. Uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.