Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/12961 K.2013/12180

Mirasın reddine ilişkin davada İstanbul Anadolu 20.Sulh Hukuk ve 9.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince; terekenin borca batık olduğu gerekçesiyle görvsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ölümden itibaren 3 aylık süre içerisinde ve hasımsız olarak açıldığı, kayıtsız şartsız red talebi bulunduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 382/c-7. Maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de Çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.

Somut olayda; davacılar kayıtsız ve şartsız mirası red ettiklerini belirtmişlerdir. İstek uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.