Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13213 K.2013/12299

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...’a ait, ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın sevk ve idaresindeki aracın, çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.650,00 TL hasar, 800,00 TL değer kaybı, 280,00 TL çekici masrafı ve 268,80 TL tespit gideri olmak üzere 2.900,00 TL alacağın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip davacıya ödemede bulunduklarını belirterek bu ödemenin göz önünde tutulmasını istemiştir.

Davalı ... kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre 2.450,00 TL’nin 26.03.2010 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...’dan, 1.650,00 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalı ...Ş.’den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

2013/13213

2013/12299