Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13230 K.2013/12244

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, poliçede yeni araç bedeli klozu bulunduğunu, ancak davalının sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, poliçe gereğince aracın yeni araçla değiştirilmesi ve ek masraflara hükmedilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde, 21.391,00 TL. araç hasarı, 1.000,00 TL. LPG zararı ve 2.219,00 TL. da diğer masraflar olmak üzere, toplam 24.610,00 TL. tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, husumet, yetki ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü yönünde verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 30.10.2012 tarih, 2012/5836-11491 sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, araç bedeline ilişkin talebin kabulü ile 21.391,00 TL. nın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline, davacıya ait hurda aracın davalıya ait olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2013/13230

2013/12244