Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/1338 K.2014/1536

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.2.2014 Salı günü taraflardan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın, davacının oğlu ... idaresinde bulunan motosiklete çarparak davacının desteğinin ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.500 TL. maddi, tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile talebini 35.135,53 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 22.358,97 TL. maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.