Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13408 K.2015/379

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın kırmızı ışıkta geçerek müvekkiline ait araca çarptığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle müvekkilinin aracının hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra sunduğu ıslah dilekçesi ile talebini 5.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... vekili; zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 4.000,00 TL maddi tazminatın 22.02.2011 tarihinden itibaren, 1.000,00 TL maddi tazminatın ise ıslah tarihi olan 15.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.