Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13437 K.2013/15135

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı Güneş Sigorta'ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, içerisinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek, sürekli işgöremezlik zararından oluşan 2.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile iş göremezlik tazminatı talebini poliçe limiti uyarınca 125,000,00 TL.ye yükseltmiştir.

Davalı Güneş Sigorta A.Ş vekili kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalıya sigortalı araç sürücünün %100 kusuruna göre davanın kabulü ile 125,000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük