Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/13491 K.2013/13113

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi, davalı ... idaresinin, borçlu ...'ın vergi borcundan dolayı 6183 sayılı Yasa gereğince yaptığı takip sırasında tapu kaydına haciz konulan ... yapı Kooperatifi A-2 Daire 1 nolu dairedeki kooperatif hissesini hacizden önce 10.05.2001 tarihinde satın aldığını belirterek ,6183 sayılı Yasa'nın 66.maddesine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.

Davalı alacaklı vekili, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının önce kooperatif üyeliğini devir aldığı,bu konuda site yönetimene aidat ödediğini ispatladığı ve ayrıca mahkemenin 2006/59 Esas 2008/3 karar sayılı ilamı ile borçlu adına olan tapunun iptali ile davacı adına tescilene karar verildiği ve kararın kesinleştiginden bahisle davanın kabulüne kararı vermiş; hüküm, davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.